מאת: אבי ראובני
בארצות הברית מתקיים ויכוח מתמשך ומתח רב סביב פעילות רשות ההגירה והאכיפה (ICE) בעוד שמרבית הרפובליקנים רואים בגוף זה כלי חיוני לאכיפת חוקי ההגירה והגנה על גבולות המדינה, רבים מהדמוקרטים וארגוני זכויות אדם טוענים כי האכיפה לעיתים חורגת מגבולות הסביר, פוגעת בזכויות אדם בסיסיות ומובילה להפרדת משפחות ולפגיעה בקהילות שלמות.
אלפי מפגינים צעדו ביום שישי האחרון במרכז מיניאפוליס בדרישה לסיים את פעילות ICE במדינה. ההפגנה הייתה אחת מכמה מחאות שהתקיימו במקביל בערים נוספות ברחבי ארצות הברית, כחלק מקריאה לשביתה כלל־ארצית נגד מבצעי האכיפה של הרשות, ובהם מבצע “Metro Surge” המפגינים קראו לאזרחים להימנע מיציאה לעבודה, לימודים ואף מקניות, כמחאה אזרחית נגד מה שהם מכנים “מדיניות הגירה אגרסיבית ובלתי מוצדקת”.
במיניאפוליס התמקדו המפגינים באזור Government Plaza סמוך לבניין העירייה ומרכז הממשל של מחוז הנפין, וכן לאורך שדרת וושינגטון ובפארק The Commons ליד אצטדיון U.S. Bank סטודנטים ומורים בסנט פול הפצירו במושל טים וולז להכריז על הקפאת פינויי דירות עבור משפחות שנפגעו מפשיטות של ICE.
במקביל, עורך דין בשם ג'ז האמפטון והאפליקציה שהוא ייסד, סיפקו סיוע משפטי “און־דימנד” לאנשים שנתקלו ב־ICE, ומצאו כי בחלק מהמקרים נעצרו אנשים בעלי מעמד חוקי בשל בלבול וחוסר תיאום במעצרי הרשות.
הפגנות בפורטלנד
בפורטלנד, אורגון, המחאות הגיעו לשיא דרמטי כאשר סוכנים פדרליים השתמשו בגז מדמיע, כדורי פלפל וכדורי גומי מול מפגינים – כולל ילדים קטנים – ראש העיר קית' ווילסון טען שההפגנה היתה שקטה וכי רוב הנוכחים לא היו מסוכנים לסוכנים הפדרליים.
וילסון הוסיף כי העיר תטיל אגרה על מתקנים המשתמשים בכוח כימי במהלך מעצר, והביע ביקורת חריפה על פעילות ICE בעיר: “לאלה שממשיכים לבצע את ההחלטות המחרידות הללו – לכו הביתה, הסתכלו במראה ושאלו את עצמכם מדוע ריססתם גז על ילדים”, כתב.
הפגנות באוגין
גם בעיר אוגין, אורגון, התרחשו עימותים דומים. סוכנים פדרליים השתמשו בגז מדמיע כאשר מפגינים ניסו להיכנס לבניין פדרלי במרכז העיר. המשטרה המקומית הכריזה על הפרת סדר והורתה על פיזור הקהל.
תגובת הממשל הפדרלי
במקביל, הנשיא דונלד טראמפ פרסם הצהרות ברשתות החברתיות לפיהן סוכני ICE והמשמר הגבול צריכים להיות נחושים בשמירה על מתקנים פדרליים, ואיים בתגובה קשה כלפי מי שיעברו על החוק או יתקפו את השוטרים או רכושם. ההצהרה עוררה עוד מחלוקת פוליטית לגבי השימוש בכוח פדרלי והאיזון בין אכיפת החוק לזכויות האזרח.
ההתמודדות הפוליטית והחברתית
הוויכוח סביב ICE אינו מוגבל לאמצעי האכיפה בלבד, אלא נוגע לערכים בסיסיים של החברה האמריקאית:
• תומכי האכיפה רואים בהגירה בלתי חוקית נטל כלכלי ופוטנציאל לפלילים, וטוענים כי הגוף חיוני לשמירה על ביטחון המדינה וריבונותה.
• המתנגדים טוענים כי האכיפה פוגעת בזכויות אדם, מפרידה משפחות וחושפת את חוסר האיזון והחסמים במערכת ההגירה הפדרלית.
לסיכום, ההתפתחויות האחרונות מצביעות על מתחים עמוקים בחברה האמריקאית סביב אכיפת חוקי ההגירה. בעוד שיש מי שרואים במחאות ובהפגנות ביטוי לזכויות אזרח ולהבעת דעה, קשה להתעלם מהמשמעות הרחבה יותר: כאשר הציבור פועל באופן שמאתגר או מתעלם מהסמכות החוקית, במיוחד כלפי אלו הממונים על שמירה על החוק והסדר, נוצרת תחושה של חוסר יציבות ומתח בין חוקים לבין התנהגות ציבורית. במדינה המושתתת על שלטון חוק, שמירה על הסדר והכבוד למוסדות המשפט והאכיפה הם עמודי תווך של חברה תקינה. כשחלקים מהציבור פועלים בניגוד לכך, הדבר מעורר חשיבה על האיזון בין חופש הביטוי לבין הצורך לשמור על חוק וסדר, ומדגיש את החשיבות של כיבוד הסמכות החוקית לצד דיון ציבורי ופתוח.
