Page 52 - ‏‏waia171-2
P. 52

‫פיצוי בגין עוגמת נפש‪ :‬היכרות‬
‫באינסטגרם הובילה לתביעה אזרחית‬

 ‫מכשירים סלולריים ושילם עליה במסעדות יוקרה‪.‬‬                  ‫מור משרקי‬
‫לדבריו‪ ,‬התביעה היא תוצאה של אכזבת האישה‬
‫משום שהקשר ביניהם לא התקדם לכיווני חתונה‬        ‫בית משפט השלום עסק בתביעה אזרחית‬
‫כפי שציפתה‪ .‬הוא ציין כי היא איימה עליו שתהרוס‬   ‫שהגישה אישה נגד גבר שהכירה ברשת החברתית‬
‫לו את החיים ונראה שהיא מתכוונת לממש את‬          ‫"אינסטגרם"‪ .‬במהלך הקשר ביניהם שנשען ברובו‬
‫האיום‪ .‬בהמשך ביקש הגבר לתקן את כתב ההגנה‬        ‫על התכתבויות וטלפונים‪ ,‬האישה העבירה סכומי‬
‫וטען כי ההצעה לסיוע כספי מצד האישה לא היה‬       ‫כסף שונים לגבר שהיה לטענתו בעל חובות וקשיים‬
‫תלוי בשום התחייבות או תמורה מצדו‪ .‬הוא הוסיף‬     ‫כלכליים‪ .‬לדברי האישה‪ ,‬היא רצתה לסייע לו מכיוון‬
‫כי הכספים ניתנו במתנה משום שרצתה להישאר‬         ‫שחשבה שהזוגיות שלהם הולכת למקום רציני‪,‬‬
                                                ‫והעבירה לו סכום כסף שעמד במצטבר על כ‪30-‬‬
                                     ‫עמו בקשר‪.‬‬
‫בפסק הדין הוזכר כי בגרסה הראשונית שהגיש‬                                            ‫אלף שקלים‪.‬‬
‫הגבר לבית המשפט‪ ,‬הוא ציין בפירוש כי האישה‬       ‫לאחר שלא קיבלה את הכסף חזרה והקשר בין‬
‫סייעה לו באמצעות הלוואה‪ .‬לפיכך‪ ,‬השופט קבע כי‬    ‫השניים התנתק‪ ,‬האישה תבעה את הגבר בבית‬
‫הוא לא יכול לטעון בתיקון כתב ההגנה שהכספים‬      ‫המשפט ודרשה ממנו להחזיר לה את הסכומים‬
‫ניתנו לו במתנה‪ .‬עוד צוין כי גרסאות האיש מלאות‬   ‫שנתנה לו כולל ריבית‪ ,‬ואף דרשה פיצוי בסכום של‬
‫בסתירות ומלבד עדותו היחידה אין לו עוד ראיות‬     ‫‪ 50‬אלף שקלים בגין עוגמת נפש‪ .‬הגבר מצדו הציג‬
                                                ‫עצמו כקורבן למעשי האישה‪ ,‬הזכיר כי היא מבוגרת‬
                          ‫שיוכל להסתמך עליהן‪.‬‬   ‫ממנו בשש שנים וטען כי היא ניסתה לקנות אותו‬
‫במסגרת התביעה האישה צירפה התכתבות ביניהם‬
‫שבה הגבר מבקש ממנה פירוט מדויק של הסכומים‬                                              ‫במתנות‪.‬‬
‫ששילמה עבורו‪ .‬לאורך שיחתם העברת סכומי‬           ‫במסגרת התביעה‪ ,‬הגבר הגיש כתב הגנה שבו‬
‫הכסף צוינה‪ ,‬גם בפי הגבר‪ ,‬בתור "הלוואה"‪ .‬בהמשך‬   ‫טען כי הוא והאישה היו בני זוג בזמן שהוא התגורר‬
‫התכתבותם האישה הציעה שיעביר את הכסף ישר‬         ‫בארה"ב והיא נשארה בישראל‪ .‬הוא הסביר שנעזר‬
‫לחשבון הבנק שלה והוא הסכים ובירר את הפרטים‬      ‫בה כלכלית בהלוואה מסוימת אך החזיר לה כמעט‬
‫לשם כך‪ .‬על סמך ראיה זו השופט קבע כי הגבר לא‬     ‫את כולה כאשר ביקרה אותו בחו"ל‪ ,‬ואף רכש‬
‫התנגד לקיום הסכומים שהלוותה לו ולא הכחיש את‬     ‫עבורה מתנות יקרות ערך בזמן הביקור כאשר שוויין‬
                                                ‫משלים את יתרת ההלוואה‪ .‬צוין כי הוא רכש לה שני‬
                      ‫מחויבותו להשיב לה אותם‪.‬‬

                                                ‫‪www.weinamerica.com 52‬‬
   47   48   49   50   51   52   53   54   55   56   57