Page 57 - waia228
P. 57

‫חוק האחריות המוחלטת של‬
                                                                   ‫בעלי כלבים בקליפורניה‬

‫חלה רק אם ניתן להוכיח כי הבעלים ידע או היה עליו‬            ‫בעת שהיה במקום ציבורי או במקום פרטי‬               ‫עו"ד אדוארד בראון‬
‫לדעת על הנטיות המסוכנות של הכלב‪ .‬במדינות‬                   ‫כדין‪ ,‬לרבות רכושו של בעל הכלב‪ .‬החוק‬
‫אחרות‪ ,‬החוק חל רק על גזעים מסוימים של כלבים‪,‬‬               ‫חל ללא קשר לשאלה אם הבעלים ידע על‬       ‫במדינת קליפורניה‪ ,‬בעלי כלבים נושאים באחריות‬
                                                           ‫מסוכנות הכלב או נקט באמצעים למנוע‬       ‫מוחלטת על פגיעות שנגרמות על ידי כלביהם‪.‬‬
                     ‫כגון פיטבולים או רוטווילרים‪.‬‬                                                  ‫משמעות הדבר היא כי ללא קשר לשאלה אם‬
                                                                                      ‫את הפגיעה‪".‬‬  ‫הבעלים היה מודע למסוכנות הכלב או לא‪ ,‬הוא יהיה‬
                                   ‫סיכום‬                                                           ‫אחראי לכל נזק שייגרם על ידי הכלב‪ .‬מטרת מאמר‬
                                                                           ‫אחריות מוחלטת‬           ‫זה היא לבחון את חוק האחריות המוחלטת לנשיכות‬
‫חוק האחריות המוחלטת לנשיכות כלבים‬                                                                  ‫כלבים בקליפורניה‪ ,‬את הרקע ההיסטורי שלו‪ ,‬וכיצד‬
‫בקליפורניה מספק נתיב פשוט יותר עבור נפגעים‬         ‫על פי חוק האחריות המוחלטת לנשיכות כלבים‬
‫לקבלת פיצוי על פציעות שנגרמו על ידי כלבים‪.‬‬         ‫בקליפורניה‪ ,‬אין התובע צריך להוכיח כי הבעלים‬                  ‫הוא שונה מהחוקים במדינות אחרות‪.‬‬
‫אף שאינו מושלם‪ ,‬החוק מעניק סטנדרט ברור‬             ‫ידע על הנטיות המסוכנות של הכלב‪ .‬התובע חייב‬
‫יותר לאחריות לעומת עקרון האחריות לפי ידיעה‬         ‫להוכיח רק שהכלב נשך אותו‪ ,‬וכתוצאה מכך נגרמו‬                                 ‫רקע היסטורי‬
‫מוקדמת‪ .‬חשוב שכל בעלי הכלבים יישאו באחריות‬         ‫לו נזקים‪ .‬הבעלים נחשב כמי שמודע למסוכנות‬
‫כלפי בעלי חיים שברשותם‪ ,‬וינקטו אמצעי זהירות‬        ‫כלבו‪ ,‬גם אם לא גילה בעבר התנהגות תוקפנית‪ ,‬ואין‬  ‫חוק האחריות המוחלטת לנשיכות כלבים‬
‫למניעת פגיעות‪ .‬בזכות חוק זה‪ ,‬נפגעים יכולים‬                                                         ‫בקליפורניה נחקק בשנת ‪ ,1931‬לאחר סדרת פסקי‬
‫לקבל צדק‪ ,‬גם אם משמעות הדבר היא שהבעלים‬                          ‫צורך להוכיח שהכלב היה אכן אלים‪.‬‬   ‫דין שקבעו את עקרון האחריות לפי ידיעה מוקדמת‬
                                                                                                   ‫)”‪ .(“scienter‬על פי עיקרון זה‪ ,‬היה על התובע להוכיח‬
               ‫יישאו באחריות למעשה של כלבם‪.‬‬                                          ‫חריגים‬        ‫כי בעל הכלב ידע על הנטיות המסוכנות של כלבו‪,‬‬
                                                                                                   ‫ולא נקט באמצעים מספקים למניעת הפגיעה‪ .‬עם‬
              ‫עו"ד אדוארד בראון‬                    ‫עם זאת‪ ,‬קיימים חריגים לחוק האחריות המוחלטת‪.‬‬     ‫זאת‪ ,‬בתי המשפט בקליפורניה הכירו בכך שעיקרון‬
     ‫משרד עורכי הדין של אדוארד בראון‪P.C ,‬‬          ‫אם אדם ננשך בזמן שפרץ לרכוש פרטי )פלישה(‪,‬‬       ‫זה אינו מספק הגנה מספקת לנפגעים מנשיכות‬
                                                   ‫או כאשר הוא התגרה בכלב‪ ,‬לא תחול עליו הגנת‬       ‫כלבים‪ ,‬והיה צורך במנגנון חוקי טוב יותר להגנת‬
                                                   ‫החוק‪ .‬כמו כן‪ ,‬החוק אינו חל על כלבי משטרה או‬
                                                                                                                                        ‫הקורבנות‪.‬‬
                                                                ‫צבא שנשכו תוך כדי ביצוע תפקידם‪.‬‬    ‫בשנת ‪ ,1931‬חוקקה המחוקקת של קליפורניה את‬
                                                                                                   ‫חוק הנשיכות‪ ,‬הקובע כי‪" :‬בעלים של כלב אחראי‬
                                                                    ‫השוואה למדינות אחרות‬           ‫לנזקים שנגרמו לכל אדם שננשך על ידי הכלב‪,‬‬

                                                   ‫מדינות רבות אחרות אימצו כללים של אחריות‬
                                                   ‫מוחלטת בנוגע לנשיכות כלבים‪ ,‬אך יש מדינות‬
                                                   ‫שבהן החוק מגביל יותר‪ .‬יש מדינות בהן האחריות‬

‫‪57 www.weareinamerica.com To Advertise please call: 818-654-2515‬‬
   52   53   54   55   56   57   58   59   60   61   62