Page 53 - waia196

‫הילדה תהגר לקנדה‬
‫האב ישאר בישראל‬
‫גבר ישראלי ביקש שהילדה תישאר איתו בארץ‪ ,‬אך מומחית מטעם‬
‫בית המשפט קבעה שהמשמורת צריכה להיות אצל האם הקנדית‬

‫מזו שאליה הגיע בית המשפט לענייני משפחה‪.‬‬ ‫אבל השופטים שאול שוחט‪ ,‬עינת רביד וסיגל רסלר‬ ‫בית המשפט המחוזי בתל אביב דחה לאחרונה‬
‫דחו את הערעור פה אחד‪ .‬תחילה נקבע כי הפסיקה‬ ‫ערעור של אב על פסק דין של בית המשפט‬
‫בכל מקרה‪ ,‬ציינו השופטים‪ ,‬המומחית דווקא כן‬ ‫שהזכיר האב אינה הלכה מחייבת‪ ,‬ולכן לא הייתה‬ ‫למשפחה‪ ,‬ואישר את הגירת בתו בת ה‪ 4-‬עם אמה‬
‫התייחסה לאופציה שהאם תישאר בארץ בלית‬ ‫חובה על בית המשפט למשפחה לבחון גם את‬ ‫לקנדה‪ .‬האב ביקש לבחון את האפשרות לקביעת‬
‫ברירה‪ ,‬וקבעה שבסיטואציה שכזו האם תהיה‬ ‫משמורת משותפת בישראל‪ ,‬אולם השופטים אימצו‬
‫"כאסירת ציון בארץ"‪ ,‬כאשר הילדה והאב יהיו מעין‬ ‫האפשרות שהציע למשמורת משותפת בישראל‪.‬‬ ‫חוות דעת של מומחית שקבעה שבמקרה כזה האם‬
‫סוהרים שלה‪ .‬היא הסבירה שככל שעובר הזמן‬
‫מצב רוחה של האם מידרדר‪ ,‬ובמצב הזה בוודאי‬ ‫הם הוסיפו כי גם אם הייתה הלכה שמחייבת‬ ‫תהיה כ"אסירת ציון בארץ“‪.‬‬
‫לבחון את האופציה הזאת‪ ,‬בנסיבות המקרה הם‬
‫שהשארתה בישראל לא תהיה לטובת בתה‪.‬‬ ‫סבורים שלא ניתן היה להגיע לתוצאה אחרת‬ ‫האב הוא ישראלי והאם בעלת אזרחות ישראלית‬
‫וקנדית‪ .‬בתביעה שהגישה האם לאשר לה להגר‬
‫בפסק הדין צוין כי המומחית קבעה שהאם היא‬ ‫יחד עם הבת לקנדה מינה בית משפט למשפחה‬
‫הדמות המרכזית בחיי הילדה‪ ,‬ואף על פי שלאב‬ ‫מומחית שתחווה דעתה בשאלה איזה מן החלופות‬
‫יש כישורים הוריים טובים‪ ,‬הילדה "אינה יכולה‬ ‫תיטיב עם הקטינה‪ :‬להישאר עם אביה בישראל או‬
‫לעבור עם האם לקנדה‪ .‬על בסיס המלצת המומחית‪,‬‬
‫להתפתח באופן תקין הרחק מאימה"‪.‬‬
‫אישר בית המשפט את הגירת הילדה עם האם‪.‬‬
‫בנוסף קבעו השופטים כי החלופה של האב מנוגדת‬
‫לזכותה של האם להגר לקנדה‪ .‬כפי שהורים‬ ‫האב הגיש ערעור למחוזי וביקש למנות מומחה‬
‫מהגרים בתוך תחומי הארץ ולא עולה השאלה אם‬ ‫נוסף שיבחן אפשרות שלישית‪ :‬שהצדדים יחלקו‬
‫לכפות עליהם להישאר במקום מסוים‪ ,‬כך ראוי גם‬ ‫משמורת משותפת על הילדה בישראל‪ .‬כלומר‪,‬‬
‫שהילדה והאם יישארו בארץ‪ .‬לדבריו‪ ,‬לפי הפסיקה‬
‫במקרה של הגירה אל מחוץ לגבולות המדינה‪.‬‬ ‫היה על בית המשפט לבחון גם את האפשרות הזו‪.‬‬
‫ככל שבקשתו לא תתקבל‪ ,‬הוא דרש להרחיב את‬
‫בתוך כך נדחתה גם בקשת האב להעלאת סכום‬ ‫ימי הביקור השנתיים של הילדה בארץ ולהגדיל את‬
‫הערובה‪ ,‬משום שניסיון העבר מוכיח שהאם מעולם‬ ‫סכום העירבון שעל להפקיד להבטחת קיום הקשר‬
‫לא מנעה קשר בינו לבין הילדה‪ .‬עם זאת‪ ,‬ימי‬
‫הביקורים של הבת בארץ הורחבו מעט מ‪ 14-‬ל‪18-‬‬ ‫שלה איתו לחצי מיליון שקל‪.‬‬
‫ימים בשנה‪ .‬האב חוייב בהוצאות בסך ‪ 30‬אלף שקל‪.‬‬

‫‪53 www.weareinamerica.com To Advertise please call: 818-654-2515‬‬