Page 85 - waia170
P. 85
הרוב השמרני מאותת שאיננו נוטה להרחיב את אפשרויות ההצבעה -
כאשר שיעורי הצבעה גבוהים יותר נחשבים כעדיפים מבחינת הדמוקרטים
גם בלי פסיקה דרמטית כמו זו שחרצה את תוצאות הבחירות ב,2000-
לתשעת השופטים יש כבר תפקיד משמעותי -מנתח אקונומיסט
מבחינת הנראות הציבורית ,אלא גם בשל העדר רוב לשופטים אשר מונו בידי נשיאים רפובליקנים. את הדרישה לשני עדים לצורך הצבעה בדואר.
הכוונה מנומקת לערכאות הנמוכות יותר.
חלק מהליכי הבחירות בבית המשפט העליון דייל הו ,העומד בראש פרויקט זכויות ההצבעה
התביעות ממשיכות להיערם .הרפובליקנים ניסו מתנהלים במסלול מזורז ,בו השופטים מסתפקים באגודה האמריקנית לזכויות האזרח ,חושש
להותיר את הירוקים במרוץ במדינת מונטנה כדי בהנמקה קצרה ולפעמים אפילו זה לא ,לאחר קבלת מפגיעה במצביעים בכמה ממדינות המפתח,
שיקחו קולות מן הדמוקרטים ,אך בית המשפט כתבי טענות חלקיים וללא דיון פרונטלי .השופטים אם בית המשפט העליון פשוט יתייצב לצידם של
העליון סירב לדון בתביעתם .הליכים הנוגעים מנהלים התדיינות פנימית קצרה ולא מחויבים הממשלים באותן מדינות .לדעתו ,המחוקקים
לרשות הדואר – המפתח להצבעה בדואר – עושים לחשוף כיצד הצביעו .תיקים רבים מנוהלים בצורה הרפובליקנים בוויסקונסין ומישיגן לא יתפשרו ,כך
כעת את דרכם בערכאות הנמוכות ,וצפויים להגיע זו מדי שנה ,אך כאשר מדובר בהחלטות המעצבות שקרוב לוודאי שהמחלוקת על זכויות ההצבעה
את אופי הבחירות לנשיאות – ההליך בעייתי ,לא רק במדינות אלו תגיע לבית המשפט העליון – בו יש
לפחות בחלקם גם לעליון.
כאשר התיקים בתיבות הדואר של השופטים
מתרבים ,גוברת גם האפשרות שהבחירות יוכרעו
בידי תשעה שופטים שלא נבחרו במישרין בידי
הציבור האמריקני .פרופ' ריק פילדס מאוניברסיטת
ייל אומר ,שהשופטים יזדקקו ל"קונצנזוס משמעותי"
בהחלטותיהם על כללי ההצבעה ,אם הם רוצים
שהתוצאות יתקבלו בצורה רחבה כלגיטימיות .אבל
לאור המקרים שהוכרעו עד כה – בחמישה מבין
השישה הדעות היו חלוקות ,ובחלקם עם חילופי
דברים חריפים – ההכרעות שיעצבו את תוצאות
3בנובמבר עלולות להיות פלגניות כמו הבחירות
עצמן.
מקור :אקונומיסט
1-818-986-7800
16133 Ventura Blvd. Penthouse Suite, Encino, CA 91436 Tel: 818-986-7800 Fax: 818-986-7801
85 www.weinamerica.com To Advertise please call: (818) 654-2515
