Page 52 - ‏‏waia183

‫הידוע בציבור נושל מהירושה‬

‫הם חיו ביחד במשך למעלה מ‪ 20-‬שנה‪ ,‬אך עם מותה וקריאת הצוואה‪ ,‬התברר לג'ייקוב‬
‫כי בת זוגו הורישה את כל עיזבונה לילדיה כולל את הדירה אותה חלקו ביחד‬

‫שהיא הייתה עצמאית‪ ,‬וביקשה מילדיה שיפנו‬ ‫לילדיה‪ ,‬וביקש לבטלה‪ .‬לטענתו‪ ,‬ילדיה הפעילו עליה‬ ‫בית משפט העליון בלוס אנג'לס דחה לאחרונה‬
‫אותה לעורך דין לצורך עריכת צוואה אך הם לא‬ ‫לחץ מסיבי לנשל אותו‪ ,‬ושניים מתוך שלושת ילדיה‪,‬‬ ‫התנגדות שהגיש גבר לקיום צוואתה של בת זוגו‬
‫המנוחה‪ ,‬אף שהכיר בהם כידועים בציבור‪ :‬בין‬
‫השפיעו עליה‪.‬‬ ‫היו מעורבים ממש בעריכת המסמך‪.‬‬ ‫השניים חלה חזקת השיתוף‪ ,‬אך השופט פסק‬
‫כי יש לקיים רצון האישה להוריש את כל רכושה‬
‫השופט קיבל את טענת התובע שלפיה בינו לבין‬ ‫ילדי המנוחה טענו מנגד שבין התובע לאימם‬
‫המנוחה התקיימו יחסים של ידועים בציבור‪,‬‬ ‫לא התנהלה מערכת יחסים זוגית אלא חברית‬ ‫לילדיה‪.‬‬
‫לאחר שהתרשם מן הראיות והעדויות שהשניים‬ ‫בלבד והם לא היו ידועים בציבור‪ .‬לדבריהם אימם‬
‫תמכו אחד בשני רגשית וכלכלית‪ ,‬קיימו חיי‬ ‫רכשה לבד את בית המגורים ושילמה לבדה את‬ ‫התובע ג'ייקוב )שם בדוי( טען שהוא והמנוחה‬
‫התשלומים השוטפים‪ .‬לה ולתובע לא היה חשבון‬ ‫ניהולו מערכת יחסית זוגית ארוכת שנים‬
‫משפחה וניהלו משק בית משותף‪.‬‬ ‫משותף‪ ,‬והייתה ביניהם הפרדה רכושית‪ .‬בקשר‬ ‫מ‪ 1989-‬ועד מותה ב‪ 2020-‬ממחלה קשה‪.‬‬
‫לצוואה הם טענו שהיא משקפת את הרצון של‬ ‫לדבריו הם חיו כזוג נשוי לכל דבר‪ ,‬ניהלו משק‬
‫עוד נקבע שחלה על בני הזוג חזקת השיתוף‪.‬‬ ‫אימם והיא הייתה כשירה לחתום עליה‪ .‬הם ציינו‬ ‫בית משותף והוא שימש כאב אוהב ותומך‬
‫השופט התרשם שהתקיים ביניהם שיתוף‬ ‫לילדיה‪ .‬לטענתו‪ ,‬שניהם לדבריו מימנו את‬
‫כלכלי בקניות ובתשלומי בית שוטפים‪ ,‬ושהם‬ ‫רכישת הדירה שבה התגוררו אך היא נרשמה על‬
‫שמרו על הפרדה בעניינים מסוימים בלבד‪ ,‬כגון‬ ‫שם המנוחה בלבד כדי לזכות בריבית טובה יותר‬
‫מיסים על מנת לזכות בהקלות והטבות שונות‪ .‬כך‪,‬‬ ‫כי הקרדיט שלו לא היה טוב והוא גם חשש שאשתו‬
‫גם הדירה נרשמה על שם המנוחה בלבד משיקולים‬ ‫לשעבר תשים ‪ Lien‬על הבית בגלל חוב שנותר חייב‬

‫כלכליים‪.‬‬ ‫לה בדמי מזונות‪.‬‬

‫לעניין הצוואה דחה השופט דחה את ההתנגדות וקבע‬ ‫לאור זאת הוא ביקש מבית המשפט להצהיר שהם‬
‫שהיא תקויים‪ .‬הוא דחה את הטענה שהמנוחה לא‬ ‫היו ידועים בציבור ולהחיל עליהם את חזקת השיתוף‪,‬‬
‫הייתה כשירה כיוון שבן זוגה לא הביא כל אסמכתא‬ ‫שלפיה כלל הנכסים שצברו יחד הם בבעלות‬
‫רפואית שמחלתה אכן פגעה בכשירותה לצוות‪.‬‬ ‫משותפת של שניהם‪ .‬לדבריו‪ ,‬עקב מצבה הרפואי‬
‫עוד נקבע שלא הוכחה כל השפעה בלתי הוגנת‬ ‫המנוחה לא הייתה כשירה מנטלית לחתום ב‪2018-‬‬
‫מצד ילדי המנוחה ושהם לא היו מעורבים בעריכת‬ ‫על הצוואה שבמסגרתה הורישה את כל רכושה‬
‫הצוואה באופן פסול‪ .‬התובע נאלץ לשלם את הוצאות‬

‫המשפט של ילדי המנוחה בסך ‪ 5,500‬דולר‪.‬‬

‫‪www.weareinamerica.com 52‬‬