Page 54 - ‏‏waia174

‫רופאת שיניים הזריקה חומר מילוי‬
‫לשפתיים לפציינטית ונתבעה‬
‫טיפולים קוסמטיים רבים הכוללים הזרקות חומרי מילוי ללחיים‪ ,‬שפתיים‪ ,‬בוטוקוס וכדומה‪,‬‬
‫נערכים גם על ידי רופאי שיניים‪ .‬מה קורה עם זאת כשהטיפול נכשל?‬

‫כמו כן‪ ,‬המומחה ציין כי במידה שהרופאה הייתה‬ ‫במפרק הלסת והגבלה בפתיחת הלסת למשך‬ ‫נאוה שיחור‬
‫משאירה את המטופלת ל‪ 15-‬דקות השגחה נוספות‬ ‫תקופה ארוכה‪ .‬כמו כן‪ ,‬היא סיפרה כי לא הצליחה‬
‫בסיום הטיפול‪ ,‬ייתכן והיו מופיעים כבר בשלב זה‬ ‫לאכול אוכל שאינו נוזלי‪ ,‬לא יצאה מביתה במשך‬ ‫בית משפט בלוס אנג'לס קיבל תביעת פיצויים בגין‬
‫רשלנות רפואית שהגישה מטופלת נגד רופאת‬
‫הסימנים לחסימה‪.‬‬ ‫חודש שלם ונאלצה להימנע מחשיפה לשמש‪.‬‬ ‫שיניים לאחר שהזריקה לה חומר מילוי לשפה‬
‫יתרה מזאת‪ ,‬המומחה הוסיף כי המטופלת סבלה‬ ‫מנגד‪ ,‬רופאת השיניים טענה כי המטופלת קיבלה‬ ‫העליונה‪ .‬לאחר שנבחנו שלל הראיות‪ ,‬השופטת‬
‫במשך כמה חודשים מכאבים עזים‪ ,‬נפיחות‪ ,‬אודם‬ ‫הסבר מלא ומפורט אודות הטיפול‪ ,‬על השלכותיו‬ ‫קבעה כי אין מדובר בהתרשלות של הרופאה‪,‬‬
‫ורגישות בשפה‪ ,‬ולא יצאה מביתה במשך חודשיים‪.‬‬ ‫ועל הסכנות האפשריות המצויות בו‪ ,‬ואף ציינה‬ ‫אך בשל הפגיעה באוטונומיה שנגרמה לבחורה‪,‬‬
‫מנגד‪ ,‬הרופאה הגישה חוות דעת רפואית נגדית‬ ‫אפשרות של זיהום‪ .‬לגרסתה‪ ,‬ההסברים המפורטים‬ ‫הכריעה כי הרופאה תפצה אותה בסך ‪ 4,000‬דולר‪.‬‬
‫שנערכה על ידי מומחה לכירורגיה פלסטית מטעמה‪.‬‬ ‫לפי העובדות שפורטו בפסק הדין‪ ,‬לאחר ההזרקה‪,‬‬
‫בחוות דעתו‪ ,‬ציין המומחה כי לא התבצע טיפול‬ ‫ניתנו למטופלת לפני ביצוע ההזרקה‪.‬‬ ‫החלו להתפתח אצל הבחורה אודם ונפיחות‬
‫רשלני מטעמה של הרופאה וכי הזיהום הוא סיבוך‬ ‫יתרה מזאת‪ ,‬טענה הרופאה שנפיחות והיווצרות‬ ‫במקום הטיפול‪ .‬המטופלת פנתה לרופאה‪,‬‬
‫אפשרי שייתכן בכל טיפול אסתטי חודרני מסוג זה‪.‬‬ ‫של שלפוחיות באזור המטופל‪ ,‬הן תופעות לוואי‬ ‫שהסכימה לקבלה לבדיקה רק לאחר שלושה‬
‫השופטת ייחסה חשיבות לחוות דעתו של המומחה‬ ‫אפשריות בטיפול עם חומרי מילוי למיניהם‪ ,‬ובמידה‬ ‫ימים‪ .‬בעת הביקור אצל הרופאה‪ ,‬הוזרק לשפתיה‬
‫מטעם המטופלת‪ ,‬שציין כי ההזרקה גרמה לחסימה‬ ‫והן מתרחשות‪ ,‬הן לא קשורות באיכות ביצוע הטיפול‬ ‫של המטופלת חומר המיועד להמיס את החומצה‬
‫של כלי הדם‪ ,‬אך החליטה שלא לקבל גרסה זו‪,‬‬ ‫ההילוראינית שהוזרקה לה‪ .‬אבל גם לאחר הטיפול‪,‬‬
‫מכיוון שלא נמצא כל אזכור לפגיעה בכלי דם בטופס‬ ‫ואינן מעידות על רשלנות רפואית‪.‬‬ ‫לא חל שיפור במצבה של המטופלת‪ ,‬ולכן פנתה‬
‫בעדותה‪ ,‬הרופאה הוסיפה כי כל רופא רשאי להזריק‬ ‫לבית החולים שם אושפזה וקיבלה טיפול אנטיביוטי‪.‬‬
‫הסיכום מבית החולים שהוגש לבית המשפט‪.‬‬ ‫חומרי מילוי כרסטלין‪ ,‬ג'ובדרם‪ ,‬בוטוקס וכו' כך‬ ‫המטופלת טענה כי קיבלה טיפול רשלני מרופאת‬
‫נוסף על כך‪ ,‬השופטת קבעה כי העדות שסיפקה‬ ‫שהיא לא עברה על החוק‪ .‬נוסף על כך‪ ,‬ציינה שהיא‬ ‫השיניים‪ .‬כמו כן‪ ,‬טענה שטרם הטיפול‪ ,‬רופאת‬
‫המטופלת אמינה‪ ,‬והתרשמה כי הסבל והכאב‬ ‫מבצעת טיפולים אסתטיים משנת ‪ ,2010‬עוברת‬ ‫השיניים לא הסבירה לה על כל הסיכונים האפשריים‬
‫שעברה משמעותיים‪ .‬עם זאת‪ ,‬השופטת קבעה‬ ‫קורסים והכשרות בתחום ואף משתתפת בכנסים‬ ‫בטיפול‪ ,‬ולכן טענה שמצידה לא התקבלה הסכמה‬
‫כי תוצאה לא מוצלחת של טיפול אינה מעידה‬
‫על רשלנות רפואית‪ ,‬משום שבכל טיפול אסתטי‬ ‫ברחבי העולם‪.‬‬ ‫מדעת לטיפול‪.‬‬
‫עלולים להיווצר סיבוכים‪ ,‬ועל כן דחתה את הטענה‬ ‫המטופלת הגישה לבית המשפט חוות דעת רפואית‬ ‫נוסף על כך‪ ,‬המטופלת טענה שנגרם לה נזק רב‬
‫ממומחה לכירורגיה פלסטית‪ ,‬בה צוין כי חומר‬ ‫בעקבות הטיפול‪ ,‬היא סבלה מעיוות בפנים‪ ,‬כאבים‬
‫ביחס לקיומה של רשלנות‪.‬‬ ‫המילוי הוזרק ישירות לכלי דם ועל כן גרם לחסימת‬

‫הזרימה בו‪.‬‬

‫תאונות דרכים בקליפורניה‬ ‫בס"דאברהם קידר‪ ,‬משרד עורכי דין‬
‫רכבים פגומים ‪Lemon Law -‬‬ ‫מקרקעין‪-‬מיסוי ורכישת נדל"ן בישראל‬
‫הסדרת מעמד מול צה״ל של‬ ‫דיני משפחה‪ ,‬צוואות‪ ,‬ירושות ועזבונות‬
‫ייצוג משפטי‬
‫ישראלים השוהים בחו״ל‬ ‫בכל בתי המשפט בישראל‬
‫מחיקת רישום פלילי בישראל‬ ‫ליווי אישי ומסור ללקוחות המשרד‬

‫טל'‪( 972-3-6245199 :‬תל אביב)‬

‫‪AKLaw18@gmail.com‬‬

‫‪www.weinamerica.com 54‬‬