Page 16 - waia226
P. 16
יתכן שעד לפני מספר שנים ,עמדה כזו הייתה כדי להילחם
זוכה לתמיכה מלאה בקרב חברי OUוארגונים צבראינךטילבשנומיתותאובתאהקמדחמידה,ש
יהודים אחרים .אך בחודש פברואר ,2025היא לא
מצאה קונים רבים בקהל הזה .ולא משום שעורכי משמעת נגד האחראים .נכון לכתיבת שורות אלו ,לא מתיו סולומון וטל פורטגנג ,נשיונל רוויו
דין יהודים אינם מאמינים באידיאל חופש הביטוי, נראה שכך נעשה.
אלא משום שחופש הביטוי לבדו התברר כתשובה למרות שארגון OUארגון היהודים האורתודוקסים
לא מספקת מול סוג האנטישמיות המשתולל המחלוקות רק התגברו כאשר ממשל הודיע על הגדול ביותר בארה"ב נודע בעיקר בפעילותו
בקמפוסים באמריקה ,רגש אנטי-יהודי כה מאיים כוונתו לבטל מענקים בסך 400מיליון דולרים החינוכיות ובמתן כשרות ,הוא מייצג את האינטרסים
ואלים שהוביל לפתיחת שלל חקירות והגשת לטובת קולומביה ,אם האוניברסיטה תמשיך של החברים גם בדרכים אחרות .לשכת המדיניות
שלל תלונות .המלצת הדיקן נתפסה פחות כרצון להיכשל בטיפול באנטישמיות ,ופתח בהליך גירוש הציבורית אותה הוא מפעיל בוושינגטון נוהלה ב25-
אמיתי לשינוי ויותר כהזדמנות אחרונה עבור חלק נגד אחד מבוגריה שהוביל את המחאות בקמפוס. השנים האחרונות באופן מוצלח ורגוע למדי בידי
מהמוסדות להתוודות על ערש דווי .בשיחות פרטיות הנהלת המוסד אכן הסכימה בתחילה לתנאים ניית'ן דיאמנט ,בוגר לימודי משפטים באוניברסיטת
רבות לאחר מכן נשמעה עמדה הפוכה אשר עשויה שהציב הממשל להחזרת המימון ,אך כרגע לא הרווארד 18 .החודשים האחרונים היו שקטים פחות.
להישמע בקרוב מצד קהילות נוספות שהיו קורבן ברור כיצד יתפתח המשבר .בכל מקרה ,הסכסוכים דיאמנט העלה הילוך בנושאים הבוערים עבור יהודי
להשתקה בקמפוסים :מאוחר מדי עבור שיח על המשפטיים השונים ידגישו )ואולי אף יבהירו( את
חופש הביטוי כמושיע .שיח כזה הוא פשוט צבוע,
ולמען האמת פשוט אינו מתייחס לשורשי ההשחתה צילומים :איילה אור-אל
האינטלקטואלית המתגשמת בדמות אנטישמיות
ההבדל בין הגנה על חופש הביטוי לבין פעולות ארה"ב ,הראשון שבהם תמיכה בישראל ומאבק
ואנטי-אמריקניות נרחבת. אסורות. בטרור ובאיומים נגד בתי כנסת .גם כנס המשפטנים
זרימת מידע חופשית בקרב מוסדות השבויים מרבית המשפטנים והסטודנטים המשתתפים נולד מתוך צורך קיומי.
ברעיונות רעילים אינה יכולה להדוף לחלוטין בכנס היו מאוחדים בדעה לפיה קיים צורך לדרוש
את האידאולוגיה המניעה אותם .למעשה ,אותן מן האוניברסיטאות אחריות על כך שאפשרו בנוסף לעורכי דין ידועים ממשרדים גדולים,
הטרדה ואפליה נגד יהודים וישראלים וציינו כי אם המשתתפים והדוברים בכנס כללו פרקליט מדינה
אוניברסיטאות משטרו באופן האוניברסיטאות יבחרו להמשיך לחבק את תומכי לשעבר ,שלושה שופטים פדרליים ,וסטודנטים
תוקפני במיוחד את חופש הביטוי רבים משלל אוניברסיטאות שחלקו את חוויותיהם
בשנים האחרונות ,בדיוק מתוך הטרור ,הן יעמדו בפני תביעות נוספות. בקמפוס .רובם הסכימו כי המצב השתפר מעט
אותה תפיסה פרוגרסיבית המשווה לאחרונה – מאהלי המחאה שצצו אשתקד והוגדרו
בין מילים מסוימות לבין אלימות מחלוקות לגבי הגישה הרצויה למאבק באנטישמיות בידי מארגניהם כאזורים "ללא ציונים" נעלמו – אך
של ממש .זו הסיבה מדוע במהלך בקמפוסים צצו כבר בהתחלה .בדיון הראשון בכנס, נראה כי זה קרה בעיקר בשל איום משפטי ,בין אם
העשור האחרון סטודנטים ,מרצים דיקן לשעבר של פקולטה נחשבת למשפטים מצד הסטודנטים עצמם או מצד ממשל טראמפ.
ודוברים אורחים שהביעו רעיונות הזהיר מפני תפיסת האוניברסיטאות כיריבות אותן
בלתי-רצויים או אמרו מילים יש להכניע .הוא העריך כי מרבית חברי הסגל אלא שהמצב הכללי עדיין אינו מזהיר.
אסורות נרדפו ,פוטרו והוענשו באותם מוסדות דווקא תומכים בסטודנטים יהודים,
אך פשוט אינם מודעים למהי באמת אנטישמיות; בתקופה בת חמישה ימים לפני הכנס המשפטי
מעצם היותם קיצוניים כביכול. לדבריו ,הדרך הטובה ביותר להיאבק באנטישמיות שארגן OUבפברואר ,אוניברסיטת קולומביה
ולוודא כי היא זוכה ליחס רציני היא לקדם נורמות של פרסמה חמש הצהרות שונות בנוגע לתקריות
בתוך המסגרת האידיאולוגית הזו, חופש ביטוי .הוא המשיך והפציר בעמיתיו היהודים אנטישמיות בשטח המוסד ,כולל הפרעה לשיעורים
אנטישמיות נחשבת כגילוי חמור לדבוק בעקרונות המייצגים "מחויבות מלאה לדיון שאורגנה בידי סטודנטים אקטיביסטים .וההפרעות
פחות של קיצוניות ,אם בכלל. נמשכו .לזכותה של מכללת ברנרד ,אחת השלוחות
מנהלי האוניברסיטאות שקפצו חופשי ,נחרץ ונטול עכבות". הידועות של קולומביה במנהטן ,היא אכן השעתה
לפעולה מול כל רמז לטעות בזיהוי שתי סטודנטיות שפרצו לקורס היסטוריה ,קראו
בעיניו של הדיקן לשעבר ,כל עוד השיח אינו הופך קריאות בגנות ישראל והפיצו עלונים עם תמונות
המגדר או מנהגים "חסרי רגישות" לא הוטרדו כלל לפעולות אסורות )השמעת איומים אלימים ,חסימת מחבלי חמאס תחת הכותרת "האויב לא יזכה
מקריאות לאינתיפאדה ,משום שהם רואים בהן תנועה בקמפוס ושיבוש שיעורים( ,על היהודים לראות את מחר" ולצד מגף הרומס את דגל ישראל.
"התנגדות" לגיטימית ליהודים וישראלים השייכים לאמץ דיון פתוח .לדבריו ,אסור לנו לוותר על מוסדות במחאה על ההשעיה ,עשרות סטודנטים פרצו לבניין
בעיניהם למעמד המדכא .ואפילו אם אותם מנהלים ההשכלה הגבוהה ,אפילו על אוניברסיטאות העילית המנהלה בקמפוס ,השחיתו רכוש ותקפו את אחד
היו מצליחים לזהות אנטישמיות בעבור מה שהיא, בהן אפליה נגד יהודים וישראלים הייתה החמורה מחברי הסגל; בהנהלת ברנרד אמרו כי ינקטו צעדי
הם אינם סבורים כי טיפול בתופעה הוא חלק
ביותר. www.weareinamerica.com 16
מהגדרת התפקיד.
ומנגד ,הציונות הפכה לאחד מאותם רעיונות בלתי-
רצויים .ההשוואה בין ציונות לגזענות הפכה את
תומכיה למטרות לגיטימיות של הטרדה ורדיפה.
כך הגענו לנקודה בה נחשפת הצביעות הגדולה
ביותר :סטודנטים שבעבר טענו כי הם נפגעים
ממילים ,כעת טוענים כי תמיכה גלויה בארגון טרור
רצחני היא הדבר המוסרי לעשות ,וראשי המוסדות
מתנהלים כאילו הם מסכימים לכך.
בעוד רעיונות כאלו הולכים ומתפשטים בקרב
סטודנטים ומרצים ,השאלה שעלתה שוב ושוב בכנס
המשפטנים הייתה :כיצד קולומביה UCLA ,ומוסדות
אחרים שכעת עומדים בפני תביעות בשל הפרת
זכויות יהודים ,אפשרו לקבל לשורותיהן ,שנה אחר
שנה ,מאות ואלפי אנשים הנוטים לתמיכה בחמאס?
האם נערך בכלל סינון או ניסיון לזיהוי נטיות קיצוניות
בתהליך הקבלה של אוניברסיטאות מסוימות ,בהן
תופעות אלו בולטות בהרבה מאחרות?
גרסה מלאה של המאמר ראתה אור בכתב העת
'נשיונל רוויו'.
