Page 12 - waia210
P. 12
מהנשיאים החדשים מייצגים את תרבות התקינות פחד ותיעוב
הפוליטית המשתקפת בשלל משרדי DEI בהראוורד
) .(diversity, equity and inclusionהם שוב מגיעים
מאותו פס ייצור ורבים מהם גם מייצגים )או לפחות נשיאות אוניברסיטאות העילית הן המנהיגות
אוהדים( תנועות פרוגרסיביות השולטות כיום הלא נכונות בזמן הלא נכון
בקמפוסים רבים. קלודין גיי ,הרווארד
כפי שקהלת תיאר זאתַ " ,ל ֹכּל ְז ָמן ְו ֵעת ְל ָכל ֵח ֶפץ ההשכלה הגבוהה הנחשבים ביותר באמריקה. אלן דרשוויץ
ַתּ ַחת ַהָשּׁ ָמִים" .נראה שעכשיו הגיעה העת לפחדנות.
כאשר הגעתי לראשונה להרווארד ב ,1964-נשיאי התפטרותה הכפויה של נשיאת אוניברסיטת
ההתפרצות האחרונה של אנטישמיות חולנית האוניברסיטה היו כולם יצוקים מאותה תבנית .הם פנסילבניה הייתה צעד ראשון וחשוב בהתמודדות
בקמפוסים רבים כל כך הציבה אתגרים רבים בפני היו גברים לבנים אנגלו-סקסים ,שייצגו את התורמים
אותם נשיאים חדשים .במרבית המקרים ,הם נכשלו ואת חברי ההנהלה האמידים והשמרנים .בוודאי לא מול בעיה נרחבת בעולם ההשכלה הגבוהה.
בגדול להתמודד עמם ,כפי שהשתקף במיוחד היו נשיאי אוניברסטיאות יהודים ,ונשיא הרוואד דאז, שלוש נשיאות האוניברסיטאות שביישו את עצמן
נייתן מארש פוסיי ,הבהיר היטב כי להם מקום בקרב ואת המוסדות בראשם הן עומדות במסגרת העדות
בעדות המזעזעת של הנשיאות בקונגרס. העגומה שנתנו בפני ועדת החינוך של הקונגרס,
נושאי המשרות הבכירים במוסד.
אחד מידידיי ,שכיהן כנשיא אוניברסיטה גדולה מייצגות חשש גדול בהרבה.
בתקופה "היהודית" ,סיפר לי כי אחת התכונות בתוך כעשור ,בהמשך לעליית תנועת זכויות האזרח, בשנים האחרונות ,אוניברסיטאות רבות בחרו לשים
שאינה נדרשת כיום מנשיא מוסד גדול היא אומץ. העניינים השתנו באופן משמעותי .עד לפני מספר בראשן נשיאים פרוגרסיבים ופחדנים ,שנכנעים
שנים ,ברבות מאוניברסיטאות העילית כינו נשיאים ללא קרב מול הקולות הקיצוניים ביותר בקרב
לכך הייתי מוסיף גם עמידה על עקרונות. הסטודנטים והמרצים .אלו הם האנשים הלא נכונים,
יהודים ודיקנים יהודים. בזמן הלא הנכון ,שאמורים להוביל את מוסדות
בין האשמים למצב נמצאים חברי הנהלות המוסדות
אשר בוחרים את הנשיאים בניסיון למצוא חן בעיניי כעת העניינים השתנו פעם נוספת ,ורבים
דרישות חלק מהסטודנטים וחברי הסגל ,תוך שהם
מתעלמים ממרבית הסטודנטים וחברי הסגל ,וכמו בניין אוניברסיטת הראוורד
גם ממרבית התורמים .אלו היו רוצים לראות מצד
הנשיאים שאיפה למצוינות אקדמית לצד נייטרליות www.weareinamerica.com 12
פוליטית .רובם היו מעדיפים שהאוניברסיטאות היו
פועלות לפי מה שנקרא "עקרונות שיקגו" ,הדורשים
מהן להישאר מחוץ לפוליטיקה.
רק קומץ מוסדות קיבלו על עצמם את הכללים
האלו ,וגם זה בתיאוריה בלבד .מרביתם בוררים
היטב את הדעות הפוליטיות בהן הם תומכים
בפומבי .כך למשל ,כמעט כל אוניברסיטה בארה"ב
פרסמה גינוי להרג ג'ורג' פלויד בידי שוטר ,אך כמעט
כולן גם סרבו לגנות את מתקפת הטרור הרצחנית
של חמאס ב ,7.10-הרג של מאות ישראלים וחטיפת
רבים אחרים .זהו הסטנדרט הכפול שהוביל
לביקורת המוצדקת כלפי ראשי אותם מוסדות.
בדיוק כפי שמרבית נשיאי האוניברסיטאות כיום
נבחרו לתפקידם מסיבות סמליות ,כך עליהם
להתפטר מסיבות סמליות .מה ששלושת הנשיאות
סימלו במהלך העדות בקונגרס רק פגע במוסדות
בראשם הן עומדות ,פגע בסטודנטים ,באנשי הסגל
ובבוגרים ,ובוודאי העביר שיעור גרוע לבוגרים
עתידיים.
במקום ליצור סביבת לימודים בטוחה ובריאה,
הן אפשרו את ליבוי המחלוקות בקמפוס ,וגרמו
לסטודנטים יהודים לחשוש לביטחונם .זה מה
שקורה כאשר נשיאת המוסד מסרבת לגנות
קריאות לרצח יהודים ,כפי שוודאי הייתה מגנה
קריאות דומות נגד כל קבוצה אחרת.
גם ההתנצלויות החלקיות שהגיעו לאחר לחץ חיצוני
רב אינן מספיקות .האוניברסיטאות זקוקות כיום
למנהיגים שיודעים לעמוד על עקרונות ואינם נכנעים
לסטנדרטים כפולים או בפני קבוצות קיצוניות.
למרבה הצער ,ראשי האוניברסיטאות כיום התבררו
כאנשים הלא מתאימים לעמוד בפני אתגרי החינוך,
ומי שבחר בהם לתפקיד עשה זאת על בסיס
קריטריונים שגויים .המשימה למצוא מחליפים
המסוגלים להתמודד מול האנטישמיות בקמפוסים
לא תהיה קלה .אך דבר אחד ברור :אותם מחליפים
יהיו חייבים להיבחר על בסיס קריטריונים אחרים
לגמרי ,ולא עוד מאותו פס ייצור בירוקרטי.
אלן דרשוביץ הוא פרופסור אמריטוס בבית הספר
למשפטים באוניברסיטת הרווארד .גרסה מלאה של
הטור התפרסמה לראשונה באתר מכון גייטסטון
