Page 12 - waia209
P. 12
כל המבצעים האחרונים התנהלו על פי התזה הזו, איש לא חף
ונראה שרק עכשיו ,במסגרת המבצע הנוכחי בעזה, מאחריות
צה"ל חוזר לדרוש השמדה .כל בכירי המערכות כיום
היו שותפים מלאים בעיצוב וקידום הדוקטרינה הזו, גדר ההפרדה לאחר הפריצה
ללא יוצא מן הכלל .קצינים כמו צ'יקו תמיר או עופר
וינטר ,שייתכן וחשבו אחרת וביקרו את המערכת, הצמרת המדינית והצבאית כולה הייתה שותפה
לתפיסות הביטחון השגויות שהובילו למחדל; כעומק
מצאו את עצמם בחוץ או בהקפאה. הכשל צריך להיות עומק התיקון .כתב אישום לאומי
אין פלא שכמעט כל מי שהתבטא בנושא כאשר נשא הכללית שהנחתה את ישראל בתקופה האחרונה. עקיבא ביגמן
באחריות שלטונית שלל את האפשרות לכבוש את הן הנחו את כלל המערכות השלטוניות שלנו במשך
הרצועה .כך גנץ כרמטכ"ל אחרי מבצע צוק איתן: כשלושים שנה לפחות .איש מהבכירים בתפקידי לפחות שלוש קונספציות ביטחוניות קדמו לטבח
"המבקרים שלי שואלים למה לא כבשנו את עזה. המפתח לא חף מאשמה; לא הממשלות בראשות ה 7-באוקטובר .אפשר לחלק אותן לאלו שנוגעים
אתם מבינים את המשמעות האופרטיבית של כיבוש נתניהו ,בנט ולפיד ,לא מערכת הביטחון בראשות לזירה מול חמאס ורצועת עזה ולתפיסת הפעלת
עזה? איך עושים את זה ,איך נכנסים ,איך מתמרנים, הרמטכ"לים האחרונים ,לא גופי הביטחון והביון ,לא הכוח הצה"לית הכללית .כפי שנראה להלן ,כל
איך תופסים ,איך מפעילים אש ,איך מתמרנים בתוך מכוני המחקר ובוודאי שלא התקשורת .הפרדיגמות אחת מהן הייתה מצויה בקונצנזוס כמעט מלא ,בכל
השליטות השתרעו מקיר לקיר וכל מי שערער ההנהגות הפוליטיות והביטחוניות של ישראל במשך
השטח ,איך שוהים בו?". עליהן או פקפק בנכונותן הוקע כקיצוני" ,אלרמיסט"
15-10השנים האחרונות לפחות.
אביגדור ליברמן ,כשהיה שר החוץ ולא צייצן מהיציע ותמהוני. א .דוקטרינת ההרתעה :דגש על "הרתעה" מול
התנגד גם הוא לכיבוש הרצועה" :כניסה לעזה אויבי הייחוס ,בעיקר חמאס וחיזבאללה .זו
פירושה כיבוש של כל הרצועה וזה קשה .אין טעם כעומק הקלקול כך גם עומק התיקון הנדרש ,והוא תפיסה שראתה ביצירת ההרתעה התודעתית
לעשות מבצע קרקעי חלקי ...כרגע זה לא נכון לקבל מתחיל בהכרה ברורה בכשל. את המטרה המוצהרת של המבצעים הצבאיים,
החלטה כזאת .יש גם חזית דיפלומטית וגם חזית
א .הרתעה ולפיכך ויתרה על השמדה כמטרה צבאית.
תודעתית". ב .תפיסת האחריותיות :עמדה לפיה אם לאויב,
ההרתעה ו"צריבת התודעה" כמטרה צבאית חמאס וחיזבאללה ,יש אחריות על אזרחים ועל
אם כן ,איש לא רצה לכבוש את עזה כשהייתה היא תפיסה שהשתלטה על החשיבה הצבאית- חבלי ארץ ,יש להם מה להפסיד ,ולכן הם יפעלו
חלשה הרבה יותר וצה"ל היה חזק יותר ,למרות שזה אסטרטגית בישראל כבר מראשית שנות ה,90- משיקולים רציונליים הדומים לשיקוליה של
היה יכול לפתור את הבעיה ,ומסיבה פשוטה :למה וניתן לציין את מבצע 'דין וחשבון' בלבנון בשנת 1993 מדינה רגילה ולא של ארגון טרור .במסגרת זו
לכבוש אותה אם אפשר פשוט "להרתיע" את חמאס כנקודת המפנה .במסגרת מבצע זה הופצצו סביבות נכללת הטענה הרווחת ששלטון החמאס בעזה
הכפרים במטרה לגרום לתושבים לברוח צפונה
ולגרום לו לשפר את דרכיו? ולהפעיל לחץ על ממשלת לבנון שתפנה מצידה דווקא טוב לישראל.
לסורים בדרישה שירסנו את חיזבאללה .בהזדמנות ג .הסתמכות על טכנולוגיה והקטנת כוחות היבשה:
ב .האחריותיות המדינתית אחרת ראוי להאריך ,אבל כבר במבצע זה נוצק האיומים על המדינה לא מצריכים צבא יבשה
הדפוס המוכר לנו כל כך מ"הסבבים" האחרונים :אין גדול ורחב ולפיכך ניתן להקטין את כוח האדם
תפיסת ההרתעה מבוססת על פרדיגמה יסודית תמרון קרקעי ,במקום להשמיד את האויב ,השימוש הצבאי ולהסתמך על טכנולוגיה ,מודיעין וחיל
נוספת – האחריות המדינתית ,לפיה ארגוני הטרור בכוח הצבאי נועד להעביר מסרים ולהפעיל מנופי אוויר .בהקשר של עזה – מדובר בהאדרת
שמגיעים לריבונות על שטח יהפכו עם הזמן לחץ ,והמטרה המדינית מושגת באמצעים עקיפים
לארגונים אחראים המפעילים שיקול דעת רציונלי ועקלקלים ,כאשר רוב כוחו של האויב נותר על תילו פרויקט הגדר הטכנולוגית בגבול הרצועה.
של ממשלה ריבונית בשל אחריותם על האוכלוסייה. הקונספציות הללו שלובות ומגבות זו את זו ,והן
לפי תיאוריה זו ,הצלחתם של הארגונים ,התעצמותם לאחר הפסקת האש. המרכיבים ממנה רוקחים את תפיסת הביטחון
והתמסדותם ,מגבירה את האחריות שלהם ומעניקה
להם נכסים "שיהיה להם מה להפסיד" ,ולכן תביא www.weareinamerica.com 12
בסופו של דבר לדעיכתם.
גם כאן ,הנחת היסוד משותפת לאורכה ולרוחבה
של מערכת הביטחון וקבלת ההחלטות .הנה למשל
דברים שאמר בני גנץ כרמטכ"ל לאחר סיום מבצע
צוק איתן" :בסופו של דבר חיים שם 1.8מיליון
פלסטינים ,והשקט גם תלוי בהמשך המגמה לייצר
שם תקווה כלכלית .יש שם אנשים שצריכים לחיות".
לדבריו" ,גם הפלסטינים לא רוצים לראות את
הטרור פועל מתוכם .חמאס נמצא אחרי מכה קשה
מאוד ונזק גדול מאוד ,הוא חייב לראות התאוששות
כלכלית ,והצורך הזה בצמיחה כלכלית ושיקום
הכלכלה הוא הזדמנות וסיכוי מבחינתנו".
יאיר לפיד תמצת עוד ב 2018-את הקונספציה הזו
בתמימות ילדותית" :אילו הייתי צעיר פלשתיני בעזה
הייתי מפגין היום נגד החמאס .על האלימות ,על
הקנאות האיסלמית ,על השימוש הפושע בנשים
וילדים כ'מגן אנושי' ,על הבחירה בשנאה כדרך
חיים ,על ביזוי נספי השואה ,על הבחירה להמיט
רעב ואסון על התושבים" .זה בסדר להיות תמים פה
ושם ,השאלה היא מה עושים כשהצעירים העזתיים
לא מפגינים נגד חמאס ,אלא ממשיכים להתגייס
לשורותיו כדי לבחור בעצמם בשנאה כדרך חיים?
אבל לפיד לא הסכים להשיל את התמימות ,וכשאחז
בעמדות כוח הביא את התפיסה הזו לשיאים חדשים.
בספטמבר ,2021בתור שר החוץ וראש הממשלה
החליפי ,הציג לפיד תכנית מהפכנית לרצועת עזה:
"כלכלה תמורת בטחון" ,במסגרתה ישראל תציע
לתושבי הרצועה שורה ארוכה של הטבות כלכליות,
המשך...