Page 18 - waia197

‫במיוחד שהוא קשור למועמד לנשיאות‪ ,‬לא עומדת‬ ‫‪...‬המשך‬
‫בקנה אחד עם החלטת בית המשפט העליון"‬
‫שערוריית ביידן‬
‫קאנה הוסיף‪:‬‬ ‫חושפת‬
‫בלהט הקמפיין לנשיאות‪ ,‬הגבלת התפוצה של‬ ‫את הפנים‬
‫כתבות עיתונאיות נראית יותר כמו הזמנה לעוד‬ ‫המכוערות‬
‫של טוויטר‬
‫תגובת נגד מאשר משהו שיעשה טוב"‬
‫‪) R. Hunter Biden‬באדיבות ויקיפדיה(‬ ‫אם כבר בהתחלה הייתה טוויטר מכריזה כי‬
‫אפשר למצוא פגמים וסדקים באופן בו מאסק‬ ‫"אנחנו חברה פרוגרסיבית ואנחנו מעוניינים לחבר‬
‫וטאיבי ניהלו את החשיפה‪ .‬לא היה צורך לפרסם‬ ‫שהשיגה נתח משמעותי בזירת השיח הציבורי‪.‬‬ ‫פרוגרסיבים עם פרוגרסיבים אחרים‪ ,‬ואנחנו נשעה‬
‫את כתובת המייל של אנשים כמו קאנה‪ .‬ישנן נקודה‬ ‫הרשת משכה משתמשים רבים בשל העובדה‬ ‫חשבונות של אנשי ימים ללא אזהרה ובהסברים‬
‫או שתיים בהן תיאוריו של טאיבי אינם ברורים כפי‬ ‫שנתפסה כנייטרלית מבחינה פוליטית‪ ,‬ואז החלה‬ ‫מעורפלים‪ ,‬ונחסום את יכולת הציבור לראות‬
‫שהיו אמורים להיות‪ ,‬כמו למשל כאשר הוא כותב‬ ‫חדשות שאנחנו חושבים שעשויות לגרום לו‬
‫כי "ב‪ ,2020-‬הבקשות להסרת ציוצים מצד גורמים‬ ‫בהדרגה לשנות את הגישה ולהגביל שיח ימני‪.‬‬ ‫להצביע נגד הדמוקרטים" – ובכן‪ ,‬לפחות היא הייתה‬
‫מקושרים היו דבר שבשגרה‪ .‬מנהל אחד כתב‬ ‫מפגינה כנות‪ ,‬ורוב אנשי הימין לא היו טורחים כלל‬
‫לחברו‪' :‬חומר נוסף לבחינה מצוות ביידן'‪ .‬התגובה‬ ‫אולי ההפתעה הנעימה היחידה בתיקי טוויטר הוא‬ ‫לפתוח חשבון טוויטר‪ .‬שימו לב שאין הרבה ימנים‬
‫חבר הקונגרס הדמוקרטי רוהיט קאנה‪ ,‬שפנה‬ ‫המתלוננים שחוסמים אותם ב'מסטודון'‪ ,‬הרשת‬
‫הגיעה‪ :‬טופל"‪.‬‬ ‫למנהלת המחלקה המשפטית בטוויטר ויג'יה‬ ‫החברתית אליה נהרו אנשי שמאל רבים לאחר‬
‫גאדה‪ ,‬וניסה בעדינות להניא את החברה מהחלטת‬ ‫שמאסק רכש את טוויטר‪ .‬אם שמאלנים מעוניינים‬
‫ככל הנראה‪ ,‬ארבעה מתוך חמשת הציוצים בדוגמה‬ ‫הצנזורה‪ .‬קאנה תיאר את עצמו כ"תומך מושבע של‬ ‫לייסד קהילה מקוונת משלהם אליה ימנים לא‬
‫עליה הצביע טאיבי כללו תמונות עירום‪ ,‬עובדה‬ ‫ביידן"‪ ,‬אמר כי הוא משוכנע שג'ו ביידן לא עשה דבר‬
‫שנראית כמו פרט שכדאי לציין‪ .‬רובנו נסכים כי יש‬ ‫שלא כשורה ותיאר את ה'פוסט' כעיתון "ימין קיצוני"‪,‬‬ ‫מורשים להצטרף‪ ,‬זו זכותם‪.‬‬
‫הבדל משמעותי בין "אנא הסירו את תמונות העירום‬
‫האלו של בני שפורסמו ללא אישורו"‪ ,‬לבין "בבקשה‬ ‫אך היה האדם היחיד שציין כי‬ ‫זה היה אחד הסיבוכים בטיעון הגורס כי "טוויטר היא‬
‫הסירו את המידע הזה על העסקים של בני עם זרים‬ ‫חברה פרטית ויכולה לקבוע את החוקים כרצונה"‪.‬‬
‫מפוקפקים מכיוון שזה מביך ורע לקמפיין"‪ .‬כמו כן‪,‬‬ ‫נראה כי זו הפרה של עקרונות התיקון הראשון‬ ‫טוויטר שינתה את כללי המשחק‪ ,‬ועשתה זאת לאחר‬
‫היה הרבה יותר נוח לקבל את כל המידע במסמך‬ ‫לחוקה‪ ...‬עיתונאי לא אמור להיות אחראי לפעולות‬
‫אחד ולא בסדרת ציוצים ארוכה‪ ,‬וביחד עם קישורים‬ ‫הלא חוקיות של המקור‪ ,‬אלא אם סייע באופן פעיל‬
‫למסמכי המקור שהיו מסייעים לקבל את התמונה‬ ‫לפריצה‪ .‬לכן נראה כי ההגבלה של תפוצת החומר‪,‬‬

‫הרחבה ביותר האפשרית‪.‬‬

‫אמש התארחתי בתוכנית ‪ MediaBuzz‬ברשת פוקס‪,‬‬
‫שם טען אחד החברים בפאנל כי לא היה שום דבר‬
‫משמעותי בתיקי טוויטר‪ .‬למרבה הפלא‪ ,‬זהו קו‬
‫הגנה שאפילו מנכ"ל טוויטר לשעבר דורסי לא ניסה‬
‫לנקוט‪ ,‬לא בנובמבר ‪ 2020‬ולא במהלך השימועים‬
‫בקונגרס בחודש מרץ שלאחר מכן‪ .‬לאחר הבחירות‬

‫טען דורסי כי צוותו קיבל החלטה שגויה‪:‬‬

‫אנחנו מכירים בכך כטעות שעשינו‪ ,‬הן במונחים של‬
‫כוונת המדיניות והן בפעולה שלא לאפשר לאנשים‬
‫לשתף את הסיפור בפומבי או בפרטי� ביצענו‬
‫פרשנות מהירה‪ ,‬מבלי להשתמש בשום ראיות‬
‫אחרות‪ ,‬לפיה החומרים בכתבה הושגו באמצעות‬
‫פריצה למחשב‪ ,‬ולפי המדיניות שלנו חסמנו את‬

‫ההפצה שלהם"‬

‫כאשר רשת חברתית מחליטה לחסום גישה לסיפור‬
‫חדשותי מסיבות אידיאולוגיות ומתוך נאמנות‬
‫פוליטית‪ ,‬זהו סיפור משמעותי ובעל השלכות‪ .‬ולכן‬
‫חשוב שנשאל‪ :‬כיצד זה קרה ומי קיבל את ההחלטה‬

‫שהובילה לכך?‬

‫גרסה מלאה של הטור‬
‫התפרסמה באתר 'נשיונל רוויו'‪.‬‬

‫טיסות לישראל במחירים אטרקטיביים‬
‫קיץ ‪2022‬‬

‫‪www.weareinamerica.com 18‬‬