Page 44 - waia163
P. 44
המורה הצרודה קיבלה פיצויים
אישה שעבדה 28שנה כמורה בבית ספר תבעה את משרד החינוך על צרידותה .אף על פי
שהצרידות הוכרה כמחלת מקצוע ,המוסד לביטוח לאומי פסק שלא נותרה לה נכות קבועה.
כיצד קיבלה המורה פיצויים?
הוא גורם שהייתה לו השפעה על כך. כאשר המורה נדרשת ללמד באופן פרונטלי. מור משרקי
בית המשפט מינה מומחה מטעמו לדבריה של המורה ,מלבד אחריות משרד החינוך לאחרונה ,בית משפט השלום בתל
בתחום אף אוזן גרון ,והוא קבע כי אין לספק לה אמצעים למנוע את הפגיעה שנגרמה אביב יפו קיבל את תביעת הנזיקין
ספק שהפגיעה הווקאלית שנגרמה לה ,גם לאחר גילוי הנזק לא נעשתה שום התאמה שהגישה מורה ,אישה כבת ,60נגד
לאישה קשורה באופן ישיר לאופי בתפקידה כדי לנסות לשקם אותה מהצרידות משרד החינוך שהיה מעסיקה לאורך
עבודתה כמורה .כמו כן ,הוא ציין שבה לקתה .היא טענה כי היה צריך לשבץ אותה השנים .המורה טענה כי במהלך
שכדי למנוע הצטרדות ולצמצם את למסגרת שתתאים ליכולתה ותיתן מנוחה לקולה. עבודתה התגלו יבלות על מיתרי
הנזק למיתרי הקול ,משרד החינוך לפיכך עתרה לפיצויים מכורח הפרת חובת הזהירות הקול בגרונה שנוצרו באופן ישיר
היה צריך להפנות מורים לקלינאי עקב תפקידה שדרש הרמת קול מידי
תקשורת שילמד אותם להשתמש של מעסיק כלפי העובד שלו. יום בקביעות .לדבריה ,היא אולצה
במסגרת עבודתה לדבר מול כיתות
בקול בצורה מידתית ובריאותית. המורה פנתה למוסד לביטוח לאומי כדי שיכיר בנזק גדולות מלאות בתלמידים כך שלא
שנגרם לה כפגיעה בעבודה .הדבר אכן הוכח ולאחר היה מנוס מלהרים את הקול ,מה
מתוך חוות דעתו הרפואית של הליך משפטי של ערעור הצרידות הוכרה כמחלת
המומחה שמינה בית המשפט עלה מקצוע .עם זאת ,הוועדה רפואית של המוסד לביטוח שהוביל אותה לצרידות חמורה.
כי למורה קיימת נכות קבועה בשיעור לאומי קבעה כי לא ניתן להכיר בנכות קבועה
של 5%בעקבות צרידותה .המומחה בעקבות הנזק ,כיוון שהצרידות נעלמת כל עוד במהלך שנות עבודתה ולאחר
חלק על הוועדה הרפואית של המוסד המורה שומרת על קולה ומאפשרת לו מנוחה ראויה. שהמאמץ גרם לה ליבלות במיתרי
לביטוח לאומי וטען כי לפי הממצאים הקול ,היקף משרתה של המורה הופחת בשני
הקליניים ,גם כשהמורה במנוחה קיימת לה נכות ממשרד החינוך נטען כי לא רק שההצטרדות אינה שלישים כדי שתוכל לטפל בעצמה במכון ייעודי.
בשל מרווחים בין מיתרי הקול .לפיכך ,אף על פי נחשבת לנכות קבועה ,אלא שהנזק כשלעצמו לא כתוצאה מהצלחת הטיפול ,היקף המשרה עלה
שבדק אותה כשהייתה בשנת שבתון ולא נשמעה נגרם באופן ישיר מפעולת ההוראה .מדבריהם ל 70%-אך עדיין לא חזר להיקף מלא כפי שהיה
צרידות בקולה ,הנזק במיתרי קולה עדיין התקיים, עלה כי המורה עבדה בתחום במשך 21שנה עד לפני הפגיעה בקול .יתר על כן ,בשל הנזק שנגרם
שהתגלתה הצרידות ,ויש להניח כי גם גילה המבוגר לה המורה נדרשה לעבוד במשרה פקידותית
מה שנחשב לנכות קבועה. במקום תפקידה הקודם ,דבר שנעשה בכורח מבלי
השופטת קיבלה את חוות הדעת של המומחה, שרצתה בו.
וקבעה כי אחריותו של מעסיק להגן על עובדיו
מסיכונים שונים במהלך עבודתם .היא הדגישה בדבריה הזכירה המורה כי כל מעסיק מחויב לספק
שהמעסיק לא מחויב בפיצויים על כל נזק שנגרם לעובד שתחתיו מסגרת עבודה ראויה שלא תפגע
לעובד ,אך כשמדובר בפגיעה בקולו של מורה שהוא בבריאותו .היא ציינה שבמקרים שבהם התפקיד
כלי העבודה העיקרי שלו ,יש לפצות את העובד מחייב פעולות מסוימות שמותירות את העובד
על הנזקים שמשמעותם רבה עבור פוטנציאל בסיכון בריאותי ,באחריות המעסיק לוודא את המצב
ההשתכרות העתידי שלו. הרפואי שלו ולספק לו אמצעים לשפרו.
יתר על כן ,השופטת קיבלה את טענתה של המורה המורה טענה כי משרד החינוך לא הדריך אותה
שמשרד החינוך לא הדריך אותה כראוי לשמור על איך להשתמש בקולה בצורה נכונה שתשמור
קולה ,ולכן הפר את חובת הזהירות שלו כלפיה עליו לאורך זמן ,כך שנגרמו לה יבלות על מיתרי
כעובדת שלו .לבסוף ,פסקה השופטת סכום פיצויים הקול בשל מאמץ בלתי סביר שנדרשה לו .היא
של 216אלף שקלים למורה שהצטרדה ,וכן חייבה צירפה חוות דעת של מומחה בתחום אף אוזן
את משרד החינוך לשלם את שכר טרחת עורך דינה גרון שקבע כי כל עוד המורה משתמשת בקולה
באופן תדיר ,קיימת לה נכות בשיעור של .5-10%
בסך 50אלף שקלים. לטענתו ,היבלות נסוגות בזמן מנוחה אך חוזרות
באדיבותLawguide.co.il :
עליה לתורה, Brite Smile Dental
קריאת
הפרשה 818-676-09707111 Winnetka Ave., Suite #3,
Winnetka, CA 91306
והנחת תפילין www.weinamerica.com 44
ידע עשיר ,סבלנות ומקצועיות
818.634.3408 ee91316@gmail.com