Page 20 - ‏‏waia161

‫חסינות‪ ,‬פרישה או משפט?‬
‫עו“ד שמחה רוטמן על השאלות‬
‫סביב המשך כהונת רה“מ‪:‬‬

‫”לא יתכן מצב שיועמ“ש יקבע‬
‫תקדים בניגוד להליך החוקי“;‬
‫ד“ר חיים משגב‪” :‬נתניהו יתקשה‬

‫לזכות במשפט הוגן“‬

‫אני באופן אישי אעמוד במאבק לצד כל מי שתומך‬ ‫של עיתון ומקליט את השיחה מבצע הפרת אמונים?‬ ‫אמיר לוי‬
‫בו‪ ,‬כי לאזרחי ישראל מגיעה מערכת משפטית‬ ‫זה מגוחך?“‪.‬‬
‫כתבי האישום נגד נתניהו הם שיא של תהליך‬
‫נורמלית ותקינה“‪.‬‬ ‫כבר אתמול בערב עם פרסום כתבי האישום‪,‬‬ ‫הפליליזציה של הפוליטיקה אותו אנחנו רואים‬
‫החלו לצוץ בתקשורת דיווחים על כך שמנדלבליט‬ ‫במקומות אחרים בעולם וגם בישראל‪ ,‬ופלישת‬
‫מומחה המשפט הפלילי והחוקתי ד“ר חיים משגב‬ ‫ופרקליט המדינה שי ניצן בוחנים את שאלת המשך‬ ‫מערכת המשפט לכל תחומי החיים הציבוריים“‪.‬‬
‫אומר בשיחה עם ’מידה‘ כי כתבי האישום מאמש הם‬ ‫כהונתו של נתניהו תחת כתב אישום‪ ,‬למרות שקיים‬ ‫כך אומר עו“ד שמחה רוטמן‪ ,‬היועץ המשפטי של‬
‫הוכחה ל“ניצחון האוליגרכיה המשפטית“‪ .‬על פי ד“ר‬ ‫חוק יסוד מפורש בעניין הקובע כי ראש ממשלה‬ ‫התנועה למשילות ודמוקרטיה‪ ,‬בשיחה עם ’מידה‘‬
‫משגב‪” ,‬אהרן ברק יסד את האוליגרכיה לפני כ‪25-‬‬ ‫יכול להמשיך בתפקיד עד למתן פסק דין חלוט‬ ‫בעקבות הודעתו הדרמטית אמש של היועמ“ש‬
‫שנים‪ ,‬עם חוק יסוד כבוד האדם שאפשר לו למעשה‬ ‫בעניינו‪ .‬בסוגיה זו עו“ד רוטמן אומר כי ”החוק ברור‬ ‫מנדלבליט על הגשת כתבי אישום נגד ראש‬
‫להתערב מעשי חקיקה והפכה את החוקים להמלצה‬ ‫וחד ומסביר לפרטי פרטים איך מנהלים הליך פלילי‬ ‫הממשלה בחשד לשוחד בתיק ‪ 4000‬והפרת אמונים‬
‫בלבד‪ .‬שלוחותיה של האוליגרכיה הזו נמצאות בכל‬ ‫נגד ראש ממשלה מכהן‪ .‬לא יתכן לעולם מצב שבו‬
‫מקום במשטרה‪ ,‬בפרקליטות‪ ,‬בלשכת היועמ“ש‬ ‫יבוא יועמ“ש או בית משפט ויגיד שאי אפשר שראש‬ ‫בתיקי ‪ 1000‬ו‪.2000-‬‬
‫ממשלה יכהן במצב כזה‪ .‬בדיוק בשביל זה קבעו‬
‫ובבתי המשפט וקשה מאוד להתמודד איתה“‪.‬‬ ‫את החוק וזו חוצפה שבמשרד המשפטים בכלל‬ ‫”כאשר מדברים על שוחד צריך שיהיה מרכיב של‬
‫דנים בשאלות כאלה‪ .‬גם הטענה שמנדלבליט‬ ‫מתת מצד נותן השוחד וצריך שתהיה תמורה מצד‬
‫”אם מישהו חושב שיש לראש הממשלה סיכוי לזכות‬ ‫יכול להגדיר לנשיא המדינה למי לתת את המנדט‬ ‫מי שמקבל את השוחד‪” .‬סיקור אוהד“ אינו יכול‬
‫בהליך הוגן אז הוא טועה‪ .‬מדובר פה בקרב מאסף של‬ ‫להיות מתת ולכן מה שמתואר בכתב אישום ברמה‬
‫האוליגרכיה על המשך שלטונה והיא מנצחת בו‪ .‬אין‬ ‫להרכבת הממשלה מנוגדת לכל חוק“‪.‬‬ ‫העקרונית זה לא שוחד‪ ,‬ולדעתי ’תיק ‪ ‘4000‬הוא‬
‫שום פיקוח ציבורי על הדרך שבה נפתחות חקירות‬ ‫בכלל לא תיק שהיה צריך להיפתח“‪ ,‬הוא אומר‬
‫ומוגשים כתבי אישום‪ ,‬ולמעשה אין שום דרך למנוע‬ ‫האם לא קיים ניגוד עניינים במצב בו הסוגייה‬ ‫ומסביר‪” :‬בכתב האישום מוזכרות למשל כתבות‬
‫הגשת כתב אישום‪ .‬נכון שהיה כביכול שימוע אבל‬ ‫הזו אכן תגיע לבית משפט?‬ ‫נגד יריבים של נתניהו שהיו אמורות להעביר מסרים‬
‫ראינו אתמול שבעצם לא שמעו שם שום דבר‪ .‬אנחנו‬ ‫שליליים‪ .‬מה האינטרס האישי של נתניהו בפרסום‬
‫גם יודעים שמנדלבליט לא קרא את כל החומרים‬ ‫”ברור שיש פה ניגוד עניינים מובהק‪ .‬הרי אלה אותם‬ ‫כזה? הרי אם נפתלי בנט למשל לא היה יריב פוליטי‬
‫בעצמו אלא רק קיבל דיווחים תמציתיים שהושמטו‬ ‫אנשים שעמדתם היא שנתניהו אשם ולכן הם הגישו‬ ‫ברור שלא אכפת לנתניהו מה מתפרסם עליו‪.‬‬
‫מהם דברים חשובים‪ ,‬ואין שום דרך להספיק לקרוא‬ ‫נגדו כתב אישום‪ ,‬ומן הסתם הם מוטים בשאלה‬ ‫כלומר‪ ,‬הפרסום עצמו לא מהווה עבורו טובת הנאה‬
‫לבד את הכל‪ .‬היו פה הרבה בורות משפטיים בדרך‬ ‫האם הוא יכול להמשיך לכהן‪ .‬מה שמדהים הוא‬
‫שאותם פרקליטים ויועצים ירדו לכל פרט קטן בניגודי‬ ‫אישית אלא חלק מהתפקיד שלו כפוליטיקאי“‪.‬‬
‫ולצערי היועמ“ש נפל בכולם“‪.‬‬ ‫העניינים שבין נתניהו לבין אלוביץ‘ למשל‪ ,‬אבל כשהם‬
‫עצמם עומדים בניגוד עניינים מובהק זה כנראה עובר‬ ‫אפשר בכל זאת לטעון שהייתה איבה אישית בין‬
‫לדברי ד“ר משגב‪ ,‬המצב הזה מעלה שוב את הצורך‬ ‫להם מעל הראש‪ .‬מדובר פה בשרלטנות משפטית‬ ‫השניים‬
‫לפצל את תפקידי היועמ“ש‪ ,‬אשר משמש כיום‬
‫למעשה גם כתובע שאחראי על התהליך הפלילי וגם‬ ‫שמתאימה יותר לרפובליקת בננות“‪.‬‬ ‫”אולי‪ ,‬אבל עדיין לא מדובר פה בטובת הנאה‬
‫כיועץ משפטי לממשלה ולראש הממשלה בעניינים‬ ‫שפוגעת במדינה כמו למשל כסף או ארוחות‪.‬‬
‫שוטפים‪” .‬ברור שבמצב בו מנדלבליט מחזיק‬ ‫מה דעתך על הטענה לפיה נתניהו לא עשה‬ ‫בתפיסתו של נתניהו ישראל מרוויחה מכך שהוא‬
‫בסמכות לפתוח בחקירה ולהגיש כתב אישום נגד‬ ‫מספיק בשנות שלטונו כדי לקדם רפורמה‬ ‫מכהן כראש הממשלה‪ ,‬וכאשר הוא פועל למען‬
‫נתניהו‪ ,‬אז גם יחסי העבודה ביניהם כאשר הוא‬ ‫סיקור אוהד הוא מנסה לבצע את תפקידו בצורה‬
‫מייעץ לראש הממשלה כיצד לנהוג הם בעייתיים‪.‬‬ ‫במערכת המשפט?‬ ‫טובה יותר‪ .‬ככה עובדת הפוליטיקה‪ ,‬ואם נתחיל‬
‫כל עוד הסמכויות שלו לא מוגדרות בחוק‪ ,‬היועמ“ש‬ ‫אני לא יכול אלא להסכים‪ .‬במשך שנים רבות‬ ‫להגדיר כל פעולה כזו כמתת ייווצר כאן עיוות חמור‬
‫נתניהו לא עשה דבר כדי לטפל במערכת המשפט‬ ‫מאוד של המערכת הפוליטית ופגיעה בתקשורת‬
‫למעשה הופך לשליט יחיד וההפקרות חוגגת“‪.‬‬ ‫ואף התייצב תמיד להגנתה‪ .‬הוא היה המשיב‬ ‫החופשית‪ .‬אם סיקור אוהד הוא שוחד צריך להכניס‬
‫בעתירות שהגשנו נגד המינוי של שי ניצן לפרקליט‬ ‫לכלא את כל הפוליטיקאים‪ ,‬העיתונאים והפקידים‬
‫שמענו כבר אתמול דיווחים על האפשרות‬ ‫המדינה‪ ,‬והוא התעלם מהבקשות לפצל את תפקיד‬ ‫במדינה‪ .‬מי שחיבר את כתב האישום הזה לא מבין‬
‫שנתניהו לא יוכל להמשיך לכהן כראש ממשלה‬ ‫היועמ“ש או להגביל את סמכויות בג“ץ‪ .‬באיזשהו‬ ‫מהי פוליטיקה ומהם יחסיה עם התקשורת‪ ,‬או שהוא‬
‫”אני הייתי זה שהגשתי בזמנו את העתירה בעניין‬ ‫מקום האירוע הזה מגיע לו‪ ,‬אבל לא מגיע לנו‬ ‫מבין היטב אבל מבקש להכפיף את נבחרי הציבור‬
‫רפאל פנחסי‪ ,‬והרכב של חמישה שופטים בראשות‬ ‫שהדמוקרטיה הישראלית תהרס בגלל הכשלים‬ ‫למרותו‪ .‬זו תזה מופרכת כשלעצמה‪ ,‬ולהחיל אותה‬
‫אהרן קבע אז את ההלכה לפיה שר שהוגש נגדו‬ ‫בפרקליטות ובמשטרה ובגלל שמערכת המשפט‬
‫כתב אישום חייב לסיים את תפקידו גם אם ניתנה לו‬ ‫יצאה משליטה‪ .‬למרות הכשלון של נתניהו בעניין‪,‬‬ ‫באופן תקדימי ובררני זה דבר לא הוגן“‪.‬‬

‫המשך בעמוד ‪...22‬‬ ‫מה לגבי תיקי ‪ 1000‬ו‪?2000-‬‬
‫”אם העובדות ב'תיק ‪ '1000‬אכן נכונות יכול להיות‬
‫שנחצה בו הקו שבין מתנות חבריות להפרת אמונים‪.‬‬
‫במקרה הזה‪ ,‬ובניגוד לשני התיקים המופרכים‬
‫האחרים‪ ,‬מדובר בעניין לשיקול דעתו של היועמ“ש‬
‫בנוגע לשאלות משפטיות‪ .‬בנוגע ל'תיק ‪ ,'2000‬גם‬
‫כאן אני סבור שאין שום שוחד ובכלל לא היה צריך‬
‫לפתוח תיק כזה‪ .‬להגיד שאדם שנסחט על ידי מו“ל‬

‫‪www.weinamerica.com 20‬‬